Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο της ΧΑ ολοκλήρωσε την εξέταση των λιγοστών μαρτύρων υπεράσπισης, οι καταθέσεις των οποίων σχολιάζονται αυτή τη στιγμή από τους δικηγόρους. Και μέσα στις επόμενες δικασίμους καλεί τους πρώτους κατηγορούμενους για τις απολογίες τους.
Η διαδικασία των μαρτύρων υπεράσπισης αποκάλυψε για ακόμα μια φορά την οικτρή κατάσταση στην οποία βρίσκεται η πλευρά των χρυσαυγιτών. Από τους 68 που είχαν καταθέσει πρωτόδικα, τώρα μόλις 35 δηλώθηκαν για 10 από τους 41 κατηγορούμενους. Και από αυτούς τους 35, ακόμα λιγότεροι, μόλις 23, εμφανίστηκαν στο δικαστήριο.
Την Τρίτη 23 Σεπτέμβρη η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας οργάνωσε μία πολύ επιτυχημένη εκδήλωση για τη δίκη της Χρυσής Αυγής ενόψει των απολογιών. Η κεντρική αίθουσα του ΔΣΑ γέμισε από κόσμο του αντιφασιστικού κινήματος που παλεύει για την αμετάκλητη καταδίκη της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης, μια μάχη που όπως τόνισαν όλοι/ες οι ομιλητές/ριες θα δοθεί ξανά μέσα κι έξω από το δικαστήριο.
Στο πάνελ ήταν ο Μενέλαος Χαραλαμπίδης, ιστορικός και συγγραφέας του βιβλίου “Οι Δωσίλογοι”, ο Δημήτρης Ψαρράς, δημοσιογράφος, συγγραφέας του βιβλίου “Η μαύρη βίβλος της Χρυσής Αυγής”, η Χρύσα Παπαδοπούλου, δικηγόρος πολιτικής αγωγής οικογένειας Φύσσα και ο Θανάσης Καμπαγιάννης, δικηγόρος πολιτικής αγωγής Αιγύπτιων αλιεργατών και υποψήφιος Πρόεδρος ΔΣΑ.
Ένα πολύ συγκινητικό αλλά και μαχητικό χαιρετισμό έκανε η Μάγδα Φύσσα, ενώ παρεμβάσεις πραγματοποίησαν ο συνήγορος πολιτικής αγωγής της οικογένειας Φύσσα Θοδωρής Θεοδωρόπουλος, ο συνήγορος πολιτικής αγωγής των Αιγύπτιων αλιεργατών Κώστας Παπαδάκης και ο συντονιστής της ΚΕΕΡΦΑ Πέτρος Κωνσταντίνου.
Μάρτυρες
Ανάμεσα στα πολύ ενδιαφέροντα που ακούστηκαν από όλους/ες, οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής ενημερώνοντας για την πορεία της δευτεροβάθμιας δίκης μέχρι σήμερα αναφέρθηκαν και στους μάρτυρες υπεράσπισης. «Ελάχιστοι μάρτυρες υπεράσπισης προσήλθαν, πολύ λιγότεροι και από το πρωτοβάθμιο», είπε η Χρύσα Παπαδοπούλου. «Κυρίως ήταν συγγενείς οι οποίοι δεν είχαν να εισφέρουν τίποτα για τα πραγματικά περιστατικά.
Δηλαδή δεν μπορούσαμε καν να ρωτήσουμε “τι σας είπε ο κατηγορούμενος για το συγκεκριμένο περιστατικό για το οποίο κατηγορείται;” γιατί η απάντηση ήταν “δεν μου είπε τίποτα, δεν θέλησε να μιλήσει γι’ αυτό”. Και αρκούνταν να πουν ότι “ήταν καλοί άνθρωποι”, ότι “είχαν ανάγκη όταν πήγαν στη ΧΑ”. Ή ήταν στελέχη της οργάνωσης οι οποίοι τώρα στο δεύτερο βαθμό δεν μπήκαν στη διαδικασία να απαντήσουν, ήταν σε μια γραμμή “δεν ξέρω τι έχει γίνει”, “εγώ ήξερα ότι κάνουμε αγώνα για τον εθνικισμό”».
«Οι μάρτυρες υπεράσπισης ήταν ελάχιστοι τόσο σε ποσότητα όσο και σε αυτό το οποίο είχαν να καταθέσουν», είπε με τη σειρά του ο Θανάσης Καμπαγιάννης. «Στην πραγματικότητα είχαμε να κάνουμε με μάρτυρες χαρακτήρα ή μάρτυρες οι οποίοι άμα μιλάμε για την ηγεσία της ΧΑ είχαν να προσφέρουν έναν καινούργιο ισχυρισμό ότι η ΧΑ ήταν ένα “μπουλούκι’, “ασύντακτο” όπου ο καθένας έκανε ό,τι ήθελε και γι’ αυτό το λόγο δεν είναι δυνατό να μιλήσει κάποιος για εγκληματική οργάνωση. Η φράση η οποία χρησιμοποιήθηκε από έναν μάρτυρα πολλάκις και επαναλήφθηκε από ένα σημείο και πέρα και από άλλους, ακόμα και από συνηγόρους υπεράσπισης, ήταν “το κουτούκι του Νικόλα”.
Ότι δηλαδή η ΧΑ ήταν σαν μια ταβέρνα όπου ο Μιχαλολιάκος ήταν “ο κάπελας” -αυτά ειπώθηκαν, δεν είναι πλάκα- και άρα πώς θα μπορούσε ένας άνθρωπος που ήταν τόσο αδύναμος στις οργανωτικές του μεθόδους να ελέγξει όλους όσους έκαναν τις συγκεκριμένες εγκληματικές ενέργειες. Αντιλαμβάνεστε πόσο φαιδρή είναι η συγκεκριμένη υπερασπιστική γραμμή και πόσο αντίθετη προς το συντριπτικό αποδεικτικό υλικό που αποδεικνύει ότι η ΧΑ ήταν μια οργάνωση που παινευόταν για την στρατιωτική πειθαρχία της και που στην πραγματικότητα τίποτα δεν συνέβαινε αν δεν υπήρχε η έγκριση από κάποιο ανώτερο όργανο».
Όλοι απεύθυναν κάλεσμα μαζικής συμμετοχής στο ακροατήριο του Εφετείου κατά τη διαδικασία των απολογιών και της ολοκλήρωσης της δίκης.
Επόμενες δικάσιμοι
Οκτώβρης: 1, 2, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 20, 22, 23, 30, 31/10