Καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε η απόφαση του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών σχετικά με την δίκη της Χρυσής Αυγής και πλέον μπορούμε να πούμε βάσιμα ότι η κατ’ έφεση δίκη για την ίδια υπόθεση θα ξεκινήσει μέσα στον Ιούνιο.
Η απόφαση είναι πολύ ενδιαφέρουσα καθώς συμβαδίζει με αυτά που έλεγε το αντιφασιστικό κίνημα έξω από τα δικαστήρια. Δηλαδή ότι πρόκειται για μια ναζιστική εγκληματική οργάνωση, που δεν είναι ένα κομμάτι του πολιτικού κόμματος Χρυσή Αυγή, αλλά είναι το ίδιο το κόμμα. Η απόφαση δέχεται ότι το κίνητρο είναι η ναζιστική ιδεολογία και ο σκοπός ήταν η εφαρμογή των ναζιστικών ιδεών, δηλαδή η φυλετική καθαρότητα και το τσάκισμα των ιδεολογικών αντιπάλων, δηλαδή της Αριστεράς. Αλλά αυτό που δικάστηκε, σύμφωνα πάντα με την απόφαση, δεν είναι η ιδεολογία, αλλά ότι αυτή έγινε πράξη μέσα από μία ηγετική ομάδα, η οποία χρησιμοποίησε ομάδες κρούσης, τα λεγόμενα τάγματα εφόδου, για να την επιβάλλει με τη βία κατά των ιδεολογικών αντιπάλων. Η πρώτη καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου κατά της Χρυσής Αυγής που μνημονεύει το κείμενο είναι για την υπόθεση της επίθεσης κατά της ΟΣΕ (οργάνωση από την οποία προέρχεται το ΣΕΚ) το 1996.
Είναι σημαντικό κρατούμενο ότι το αντιφασιστικό κίνημα κατάφερε να περάσει τη φωνή και τις απόψεις του από τον δρόμο στην καθαρογραμμένη απόφαση του Εφετείου μέσω της πολιτικής αγωγής. Λέγαμε ότι ήταν ιστορική η απόφαση για την καταδίκη της ηγεσίας και βασικών μελών της χωρίς να πάρουν αναστολή μέχρι την έφεση. Σήμερα διαβάζουμε την επιχειρηματολογία γιατί δεν έδωσαν ανασταλτικό. Από τη στιγμή που έχουν ενταχθεί σε μια ναζιστική εγκληματική οργάνωση, με έμφαση στο ναζιστική, είναι επικίνδυνοι να τελέσουν και νέα εγκλήματα.
Μάχη
Είναι σημαντικό να κρατηθεί αυτό το σκεπτικό και στο εφετείο, να γίνει τελεσίδικο. Και αυτή θα είναι η μάχη στη νέα δίκη. Θα είναι πιο σύντομος ο χρόνος, δεν θα είναι ξανά 5 χρόνια. Η κατηγορία για την επίθεση στο ΠΑΜΕ έγινε πλημμέλημα κι έχει παραγραφεί, οι κατηγορούμενοι θα είναι λιγότεροι, όπως και οι δικηγόροι. Άρα το αντιφασιστικό κίνημα θα έχει να εκπληρώσει σοβαρά καθήκοντα σε ένα πολιτικό περιβάλλον που ο Μητσοτάκης ψάχνει συμμαχίες προς τα δεξιά του. Είναι μια μεγάλη μάχη για να μην περικοπεί τίποτα στην έφεση από την πρώτη απόφαση. Αλλά το κίνημα ξεκινάει από μια πολύ καλύτερη αφετηρία, έχοντας καλύτερη οργανωτική δομή και μεγαλύτερη πολιτική εμπειρία, αλλά και έχοντας ως νομική κατάκτηση αυτή την απόφαση με αυτό το σκεπτικό. Κομμάτι αυτής της μάχης είναι να γίνει στο Εφετείο στην Αλεξάνδρας και όχι στον Κορυδαλλό.
Τάκης Ζώτος, δικηγόρος
Όχι δίκη στον Κορυδαλλό
Μέρη από τη δημόσια επιστολή-υπόμνημα των συνηγόρων πολιτικής αγωγής στην δίκη της Χρυσής Αυγής με αίτημα τον ορισμό της Αίθουσας Τελετών του Εφετείου Αθηνών ως αποκλειστικού τόπου συνεδριάσεων για τη διεξαγωγή της κατ’ έφεση δίκης για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής και την απαλλαγή όλων των μελών της σύνθεσης του Δικαστηρίου από τα υπόλοιπα δικαστικά τους καθήκοντα.
«…Όπως αποδείχθηκε ήδη από την διεξαγωγή της δίκης στον πρώτο βαθμό, η μοναδική αίθουσα η οποία πληροί όλες τις προϋποθέσεις καταλληλόλητας σε σχέση με τις άλλες υπάρχουσες είναι η Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών, και τούτο διότι κυρίως αφενός βρίσκεται σε κεντρικό σημείο και δίνει την δυνατότητα παρακολούθησης της δίκης σε όσους το επιθυμούν, και αφετέρου επιτρέπει στους δικηγόρους την παράστασή τους παράλληλα με την επιμέλεια των άλλων δικαστικών τους υποθέσεων οι οποίες εκτυλίσσονται στα παρακείμενα δικαστήρια ή ακόμα και σε αυτά της πρώην Σχολής Ευελπίδων, που βρίσκονται σε κοντινή απόσταση ώστε να μην εξοντωθούν επαγγελματικά. Από άποψη δε συνθηκών χωρητικότητας, είναι αποδεδειγμένα η μεγαλύτερη, και μάλιστα διαθέτει και τις προϋποθέσεις διαχωρισμού του ακροατηρίου προς αποφυγή επεισοδίων για την ασφαλή διεξαγωγή της, ενώ από άποψη δημοσιότητας είναι μία αίθουσα ικανή να φιλοξενήσει μεγάλο αριθμό δημοσιογράφων, φωτορεπόρτερ, και άλλων αρμοδίων για την δημοσιότητα της δίκης. (…)
Για την άθλια κατάσταση της δικαστικής αίθουσας των φυλακών Κορυδαλλού, τα σπασμένα καθίσματα, τα σπασμένα έδρανα, που ούτως ή άλλως είναι διαστάσεων... νηπιαγωγείου και επικλινή και όχι στο μέγεθος που απαιτεί η δικηγορική χρήση, τα μικρόφωνα που δεν λειτουργούν, τον ανύπαρκτο κλιματισμό, την ρυπαρή κατάσταση όλων των χώρων και την ελλιπέστατη χωρητικότητα, που περιορίζεται περισσότερο όσο διαρκούν τα μέτρα για την πανδημία υπάρχουν στη διάθεση σας φωτογραφίες και δημοσιεύματα πέρα από τις δικές μας μαρτυρίες, αλλά μπορείτε να ανατρέξετε και σε πληθώρα υπηρεσιακών εγγράφων, όπως τα παρακάτω αναφερόμενα. Πέραν αυτού είναι δικαιοπολιτικά απαράδεκτο να διεξάγονται δίκες μέσα σε χώρους φυλακών. (…)
Τη μεταφορά της δίκης από τον Κορυδαλλό στο Εφετείο είχαν ζητήσει τότε όχι μόνον οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής, αλλά και οι δημοσιογραφικές ενώσεις, ο Δήμος Κορυδαλλού, δεκάδες κοινωνικοί και πολιτικοί φορείς, αλλά και η ίδια η Πρόεδρος του δικαστηρίου, που με επανειλημμένα της έγγραφα στις αρχές της δίκης (Μάιος 2015) τόσο προς το τότε Τριμελές Συμβούλιο Διοίκησης του Εφετείου Αθηνών, όσο και προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης επεσήμαινε την πολλαπλή ακαταλληλότητα της αίθουσας του Κορυδαλλού και την ανάγκη μεταφοράς της δίκης στην αίθουσα τελετών του Εφετείου, στην μόνη που θα μπορούσε να εξασφαλίσει την απρόσκοπτη διεξαγωγή της. Αν όλα αυτά τα διαβήματα είχαν εισακουσθεί από τους τότε αρμοδίους, η δίκη θα είχε διεξαχθεί ομαλότερα και θα είχε διαρκέσει πολύ λιγότερο από 5,5 χρόνια.
Τα λάθη διδάσκουν και δεν πρέπει να επαναλαμβάνονται».
Αθήνα, 31/03/2022.
Οι Συνήγοροι Παράστασης προς Υποστήριξη της Κατηγορίας κατ’ αλφαβητική σειρά:
Καμπαγιάννης Θανάσης (Αιγύπτιοι αλιεργάτες)
Παπαδάκης Κώστας (Αιγύπτιοι αλιεργάτες)
Παπαδοπούλου Χρύσα (οικογένεια Φύσσα)
Σκαρμέας Κώστας (Αιγύπτιοι αλιεργάτες)
Τομπατζόγλου Ελευθερία (οικογένεια Φύσσα)