Οι φοιτήτριες και οι φοιτητές του ΣΕΚ στη Θεσσαλονίκη οργανώσαμε τη Δευτέρα 8/4 στο κτίριο της ΝΟΠΕ εκδήλωση με θέμα τις αλλαγές στον ποινικό κώδικα και τίτλο «όχι στα μαλακά φασίστες και βιαστές». 

Τη συζήτηση άνοιξε ο Μπάμπης Κουρουνδής, μέλος του ΔΣ του ΔΣΘ με την Εναλλακτική Πρωτοβουλία. Στην εισήγησή του τόνισε τις μάχες του κινήματος και της αριστεράς την περίοδο της μεταπολίτευσης, αλλά και πιο μετά τη δεκαετία του 1990 και του 2000 συνδέοντας τες με τις προοδευτικές νομοθετήσεις ιστορικά, αλλά και φυσικά με την αντίσταση στις οπισθοδρομικές και συντηρητικές αντίστοιχα.  Αναφέρθηκε στην κατάργηση του τρομονόμου του Καραμανλή το 1982 από την κυβέρνηση του Παπανδρέου και την επαναφορά του ξανά το 2001 από την μεταρρυθμιστική κυβέρνηση του Σημίτη αλλά και τις αντιστάσεις που ξεδιπλώθηκαν. Στη συνέχεια εξήγησε πως οι αλλαγές που προωθούνται στα άρθρα 187 και 187α του ποινικού κώδικα ρίχνουν στα μαλακά την ηγεσία της Χρυσής Αυγής, μειώνοντας την ποινή για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης από 20 στα 10 χρόνια.  Όσον αφορά τους βιασμούς, υπογράμμισε γιατί το θεσμικό πλαίσιο δεν είναι προστατευτικό για τις γυναίκες καθώς ενέχει σημαντικό βαθμό δυσκολίας στην καταγγελία βιαστών. 

Ενδιαφέρουσα ήταν η τοποθέτηση φοιτήτριας από το τμήμα Πολιτικών επιστημών λέγοντας ότι «το σημαντικό είναι η ένταξη του κριτηρίου της συναίνεσης, χωρίς όμως να σημαίνει απαραίτητα ότι η γραπτή συναίνεση θα βελτιώσει την κατάσταση». Οι υπόλοιπες τοποθετήσεις εστίασαν στις δύο μεγάλες μάχες που δόθηκαν στις 8 και 16 Μάρτη, παγκόσμια ημέρα γυναικών και παγκόσμια μέρα κατά του ρατσισμού και του φασισμού και ότι το γυναικείο και αντιφασιστικό κίνημα θα σταθεί απέναντι στις προκλήσεις τις κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ με πρώτο σταθμό τις 18 Απρίλη και τη συγκέντρωση που καλεί η ΚΕΕΡΦΑ Θεσσαλονίκης στην Καμάρα στις 7μμ για τα 4 χρόνια από την έναρξη της δίκης της Χρυσής Αυγής. 

Πανεπιστημιακό άσυλο 

Την ίδια μέρα, συμμετείχαμε και στην εκδήλωση για το πανεπιστημιακό άσυλο που διοργάνωσε το σχήμα ΣΑΡΠ-ΕΑΑΚ, επίσης στη σχολή Πολιτικών Επιστημών. Από τις τρεις εισηγήσεις που έγιναν, εκτός από την ιστορική αναδρομή στην έννοια και εφαρμογή του όρου, άνοιξε μια πλατιά συζήτηση και αντιπαράθεση για τον ορισμό, την διαφύλαξη και τον τρόπο εφαρμογής του. Η συζήτηση διήρκησε μέχρι αργά καθώς και η προσέλευση ήταν μεγάλη, γεγονός που μας δίνει την ώθηση να συνεχίσουμε δυναμικά τον αγώνα για την υπεράσπισή του. 

Μαρίνα Κυρλιτσιά