Καταιγιστικός ήταν ο σχολιασμός του Θανάση Καμπαγιάννη πάνω στα αναγνωστέα έγγραφα που εξετάσθηκαν τους προηγούμενους μήνες στο Εφετείο της Χρυσής Αυγής. Ο συνήγορος των Αιγύπτιων αλιεργατών, παίρνοντας τη σκυτάλη από τους/τις συναδέλφους/ ισσές του στην Πολιτική Αγωγή και αξιοποιώντας όσα είχαν ήδη πει για την εγκληματική οργάνωση (βλέπε προηγούμενο φύλλο της Εργατικής Αλληλεγγύης), εστίασε στα στοιχεία που ενοχοποιούν τον ηγετικό πυρήνα της ΧΑ. Και συγκεκριμένα, όπως τόνισε από την αρχή, «όταν μιλάμε για τον ηγετικό της πυρήνα μιλάμε για τον αρχηγό της, τον κατηγορούμενο Μιχαλολιάκο».
Αναφέρουμε κάποια ενδεικτικά αποσπάσματα από όσα ανέλυσε και “καίνε” τη ΧΑ και την ηγεσία της. Από το υλικό των αστυνομικών αρχών για τη δολοφονία Φύσσα, ξεχώρισε η έμφασή του στην «έμμεση επικοινωνία Λαγού με Ρουπακιά, μέσω Πατέλη, για να βγει η γραμμή» και στην ενημέρωση Μιχαλολιάκου: «Ήταν τέτοια η σχέση και η εποπτεία της ΧΑ στο εξελισσόμενο περιστατικό που, θα δανειστώ μία έκφραση της συναδέλφου μου Χρύσας Παπαδοπούλου, πρώτα ενημερώθηκε ο Μιχαλολιάκος για τη δολοφονία του Φύσσα και μετά οι γονείς του», είπε.
Από το υλικό στους σκληρούς δίσκους των κατηγορουμένων και για να μην μείνει αμφιβολία ότι εκείνο το βράδυ κινητοποιήθηκε «ο κομματικός μηχανισμός της ΧΑ, του πιο επίλεκτου σώματος που είναι η Ασφάλεια της τοπικής Νίκαιας» ξεχώρισε το σχόλιο: «Τα ονόματα που εκφωνείτε κάθε πρωί, κυρία πρόεδρε, υπάρχουν σε λίστα, πριν το έγκλημα, στον σκληρό δίσκο του Τσακανίκα ως μέλη της Ασφάλειας της τοπικής Νίκαιας. Αν προσθέσουμε και το πενταμελές, έχουμε σχεδόν όλους τους κατηγορούμενους για τη δολοφονία Φύσσα».
Επίσης ξεχώρισαν όσα είπε για το βίντεο από το κλειστό σεμινάριο του πυρηνάρχη Νίκαιας Πατέλη προς την Ασφάλεια της τοπικής, με το περίφημο “ό,τι κινείται σφάζεται”, από το οποίο προκύπτει ότι «μόνο με εντολή Λαγού, μόνο αν έρθει το μήνυμα θα γίνει η δράση, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι να “καθαρίσουν” ένα πανηγύρι». Σχολιάζοντας τη φράση Πατέλη “κάντε το σταυρό σας να έρθει το μήνυμα”: «Κάθε άνθρωπος κάνει το σταυρό του για το καλό το δικό του, των παιδιών του, της οικογένειάς του. Για τι μέγεθος αποκτήνωσης και άρσης των ηθικών αναστολών μιλάμε όταν εκεί κάνουν το σταυρό τους να έρθει το μήνυμα να πάνε να σφάξουν».
Από τις άρσεις των τηλεφωνικών απορρήτων, θύμισε «την περίφημη συνομιλία που ο Δεβελέκος καλείται για να πει, αν τον καλέσουν οι αρχές, ότι δεν γνωρίζει τον Ρουπακιά, και ακούγεται κανονικά η συζήτηση που ο Μιχαλολιάκος λέει να μην πάει, ο Κασιδιάρης λέει να πάει και τελικά η εντολή του Λαγού είναι “να πας αλλά να πεις ότι εσύ δεν γνωρίζεις τον Ρουπακιά, εσύ ασχολείσαι με το Μέτωπο Νεολαίας”». Αλλά και την επικοινωνία του επικεφαλής των επιθέσεων στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και τους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ, του πυρηνάρχη Περάματος Πανταζή, με τον δικηγόρο Ζωγράφο που εργαζόταν τότε στη ΧΑ, από τον οποίο προφανώς ο πρώτος ζητά νομική συνδρομή. Εκεί:
Κεντρική γραμμή
«Ξεκαθαρίζεται ότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις δεν είναι προσωπική ιστορία, αλλά “κομματικό ξύλο”. Και λέγεται από τον δικηγόρο: “το θέμα είναι τι γραμμή υπάρχει συνολικά, έχετε μιλήσει με τον Γιάννη; Πρέπει να μιλήσετε. Εκεί πέρα θα αποφασιστεί τι θα γίνει. Δεν θα σου πω εγώ, εγώ είμαι πολύ μετά”. Πολύ σωστά τα λέει. Πρώτα βγαίνει κεντρικά η γραμμή για το πώς θα καλυφτεί το συγκεκριμένο στέλεχος και στη συνέχεια βρίσκεται και η δικηγορική γραμμή».
Από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς που κατέρριψε -και τους κατέρριψε όλους- ξεχώρισε ο σχολιασμός του για ένα φαινομενικά “δευτερεύον” θέμα, ότι δήθεν δεν υπήρξε τηλεφωνική συνομιλία και άρα και επικοινωνία Μιχαλολιάκου-Πατέλη μετά τη δολοφονία Φύσσα:
«Περσινά ξινά σταφύλια. Γιατί ξέρουμε από τα έγγραφα ότι ο Πατέλης και ο Καζατζόγλου ήταν εργαζόμενοι στη Μεσογείων. Ήταν αυτοί που βαράγανε σκοπιές και κρατούσαν την πόρτα του αρχηγού της ΧΑ. Ξέρουμε επίσης από το διαβιβαστικό ότι το πρώτο πράγμα που έκανε εκείνο το πρωί ο Πατέλης είναι ότι πήγε στο σπίτι του Ρουπακιά, πήρε τις σακούλες με ό,τι είχε καθαρίσει η Μικελάτου και στη συνέχεια πήγε που; Στη δουλειά του. Στη Μεσογείων. Όταν δηλαδή στις 18/9 το πρωί βγαίνει ο Κασιδιάρης και κάνει δηλώσεις ότι “καμία σχέση δεν έχει η ΧΑ με τη δολοφονία στο Κερατσίνι”, μέσα είναι ο Πατέλης. Και μιλάει προφανέστατα και με τον Μιχαλολιάκο και με τον Κασιδιάρη και με τον Λαγό».
Από την αμετάκλητη πια καταδικαστική απόφαση για την επίθεση στο στέκι Συνεργείο στην Ηλιούπολη το 2013 τόνισε την «αυτοπρόσωπη παρουσία Λαγού, που κατά τα άλλα καμία σχέση δεν έχει και διώκεται για τις ιδέες του, με το βουλευτικό του αυτοκίνητο». Αντίστοιχα, από την αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση για την επίθεση στο στέκι Αντίπνοια στα Πετράλωνα το 2008, το γεγονός ότι αναφέρει πως «η ΧΑ εκείνη την περίοδο είχε αναβαθμίσει την επιχειρησιασκή της δράση της σε περιοχές του κέντρου».
Για την επίθεση στους αντιφασίστες στην Πάρο, ανέφερε «τα βίντεο στο κινητό του Καζατζόγλου ή το κείμενο στο σκληρό δίσκο της Ουρανίας Μιχαλολιάκου: “προκαλούν, τις τρώνε και μετά κλαίγονται ότι οι ναζί μας βαράνε, ε καλά σας κάνουν”. Αυτά δεν τα λένε οι εχθροί της ΧΑ, αλλά οι ίδιοι».
Για τα επεισόδια ενάντια στη δημιουργία προσφυγικής δομής στην Κόρινθο, στάθηκε στα ψηφιακά (βίντεο-φωτό) με «τα ίδια άτομα, της τοπικής ασφάλειας Νίκαιας» και όσα έλεγε «ο Μπούκουρας, περιγράφοντας τη δράση: “θα βγάλουμε το κοστούμι, θα φορέσουμε αυτά που πρέπει να φορέσουμε, θα πάρουμε στα χέρια μας αυτά που πρέπει να πάρουμε και θα κάνουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε. Όπου δεν πίπτει λόγος, πίπτει ράβδος”».
Για τα χτυπήματα ανά την Ελλάδα έξω από τα γραφεία της ΧΑ, θύμισε τα λόγια Μιχαλολιάκου «σε κλειστή συνδιάσκεψη στελεχών στο Κρίσταλ: “ως συνήθως δεν περνούσαν περπατώντας έξω από τα γραφεία της ΧΑ, ή τρέχανε ή δεν προλαβαίνανε να τρέξουν”. Άρα προκύπτει ότι υπήρχε εντολή, όχι για μία εκάστη των επιθέσεων», αλλά όπως «το κατηγορητήριο λέει, ένα πλαίσιο εντολής».
Μαχαιρώματα
Για τον Άγιο Παντελεήμονα -και κόντρα στον υπερασπιστικό ισχυρισμό ότι εκεί οι κάτοικοι ήταν αγανακτισμένοι και γι' αυτό γίνονταν συγκρούσεις- θύμισε «τις φράσεις Μιχαλολιάκου: “ποιοι μαχαιρώθηκαν για να μείνουν κάποια κομμάτια ελληνικά; Στην πλατεία Αγίου Παντελεήμονα, ποιοι παίζανε ξύλο με τα ΜΑΤ και τρώγανε τα χημικά; Κάτοικοι ή χρυσαυγίτες;”. Την διαφοροποίηση, κάτοικοι ή χρυσαυγίτες, δεν την κάνουμε εμείς, την κάνει η ηγεσία της ΧΑ».
Για την επίθεση στο Παλιό Εφετείο, επίσης έφερε «τις δηλώσεις Μιχαλολιάκου “δεν ήμουν απών, εκεί ήμουν”, που επιβεβαιώνεται και από βίντεο και φωτογραφίες». Αλλά και για τις επιθέσεις στις λαϊκές, «τα λόγια Μιχαλολιάκου: “κάποιοι συναγωνιστές μας ελέγξανε τους αραπάδες ... δεν είναι αυτεπάγγελτο, πρέπει να πάει ο Πακιστανός να καταθέσει μήνυση” ... Άρα υπήρχε και τέτοιος σχεδιασμός, ότι δεν θα υπάρχει ποινικός κολασμός».
Για τη ναζιστική ιδεολογία, αφού ξεκαθάρισε ότι η δίκη είναι ποινική και ότι «ο μόνος λόγος που εμφανίζεται η ιδεολογία είναι γιατί είναι το κίνητρο των αξιόποινων πράξεων», τόνισε ότι ο ναζισμός ήταν το συγκροτητικό στοιχείο της οργάνωσης από την πρώτη μέχρι την τελευταία μέρα -με πιο χαρακτηριστικό στοιχείο την φωτογραφία της ορκωμοσίας νέων μελών από τον Κασιδιάρη στη σημαία της Βέρμαχτ το 2012.
Για τα έγγραφα της υπεράσπισης και τις χιλιάδες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις και ομιλίες, ανέδειξε το γεγονός ότι «όλοι γνώριζαν για τα πάντα. Όπως είχε πει ο Λαγός “οι βουλευτές της ΧΑ είναι βουλευτές Επικρατείας, ανήκουν σε όλη τη χώρα”. Δεν νομιμοποιείται λοιπόν κανείς να έρθει εδώ και να πει “δεν γνώριζα”». Αντίστοιχα για το “φιλανθρωπικό έργο”, τόνισε ότι «προσθέτει ποινική απαξία, καθώς έκαναν τα εγκλήματα και μετά τα έκρυβαν πίσω από μια σακούλα με πατάτες -μόνο για Έλληνες φυσικά».
Από το “βίντεο Μπαλτάκου”, επεσήμανε τα τρία τουλάχιστον κοψίματα που εντόπισε αλλά και την ατάκα Ηλιόπουλου ότι ο τότε γ.γ. της κυβέρνησης Σαμαρά είναι “βαμμένος χρυσαυγίτης”: «Γι' αυτό έκοψαν το βίντεο, για να μην φανεί πόσο συνεταιράκια ήταν». Αντίστοιχα για το “ηχητικό Σαμαρά”, πρόβαλε πόσο αόριστο χρονικά και ως περιεχόμενο είναι.
Για τα βιογραφικά των κατηγορούμενων, τέλος, και τα τεράστια οικογενειακά ή ιατρικά προβλήματα που παρουσίασαν, είπε «εμείς τα αποδεχόμαστε όλα. Αλλά αυτό μας πάει στο επόμενο ερώτημα. Γιατί μόλις ερχόταν το μήνυμα τα παρατούσαν όλα, παιδιά, οικογένειες, προβλήματα, για να πάνε να χτυπήσουν ανθρώπους που δεν γνώριζαν; Γιατί είχαν υποτάξει τη βούλησή τους στους σκοπούς της εγκληματικής οργάνωσης».
Ο σχολιασμός του Θ. Καμπαγιάννη έγινε στις 15 Ιούλη (172η δικάσιμος). Στην ίδια και τις επόμενες συνεδριάσεις στις 16 και 18 Ιούλη (173η και 174η δικάσιμοι), σχολίασε η υπεράσπιση και ξεκίνησαν οι καταθέσεις των μαρτύρων της. Μόλις έξι δικηγόροι, των Αναδιώτη, Ρουπακιά-Καλαρίτη, Δασκαλάκη, Μιχαλολιάκου, Ματθαιόπουλου και Κορκοβίλη (αναμένεται να σχολιάσει και η δικηγόρος του Κασιδιάρη), καθώς και ο Λαγός πήραν μέρος στον σχολιασμό. Και μόλις δύο μάρτυρες υπεράσπισης (για Δήμου και Γρέγο) εμφανίστηκαν την πρώτη μέρα των καταθέσεων.